Kasus vonis bebas Gregorius Ronald Tannur dalam kematian tragis Dini Sera Afrianti memunculkan berbagai kontroversi, terutama terkait perbedaan pendapat atau dissenting opinion dari Hakim Agung Soesilo. Kepala Pusat Penerangan Hukum Kejaksaan Agung (Kejagung), Harli Siregar, menegaskan bahwa setiap hakim memiliki keyakinan masing-masing dalam memutuskan perkara. Namun, dissenting opinion Soesilo yang mendukung vonis bebas Ronald menjadi perhatian serius karena dinilai tidak sesuai dengan putusan mayoritas majelis hakim kasasi.
Menurut Harli, Badan Pengawas Mahkamah Agung (MA) telah mengungkapkan adanya pertemuan antara Soesilo dengan tersangka Zarof Ricar, salah satu aktor utama dalam kasus dugaan suap terkait pengurusan vonis bebas Ronald Tannur. Meski MA menyatakan pertemuan itu tidak terkait langsung dengan kasus Ronald, informasi tersebut dianggap signifikan dan berpotensi untuk didalami lebih lanjut oleh penyidik.
Dugaan Pemufakatan Jahat dan Peran Zarof Ricar
Kejaksaan Agung juga menyoroti dugaan pemufakatan jahat yang melibatkan mantan Kepala Balitbang Diklat Kumdil MA, Zarof Ricar, serta pengacara Lisa Rahmat. Keduanya diduga menjalin kesepakatan suap untuk mempengaruhi hasil putusan kasasi agar membebaskan Ronald Tannur dari hukuman. Dalam perjanjian tersebut, Lisa disebut menjanjikan dana sebesar Rp1 miliar kepada Zarof untuk pengurusan perkara, sementara Rp5 miliar lainnya dialokasikan untuk para hakim yang menangani kasus tersebut.
Namun, uang suap tersebut dilaporkan belum sempat disalurkan dan masih berada di rumah Zarof. Hal ini menambah kompleksitas kasus dan menguatkan kecurigaan terhadap kemungkinan keterlibatan pihak-pihak lain, termasuk hakim yang berbeda pendapat dalam putusan kasasi.
Mahkamah Agung Anulir Putusan Bebas Ronald
Mahkamah Agung akhirnya menganulir putusan bebas Ronald Tannur dan menggantinya dengan hukuman penjara lima tahun. Meski demikian, dissenting opinion dari Soesilo yang menyatakan bahwa Ronald tidak memiliki niat jahat untuk membunuh Dini tetap menjadi polemik. Dalam salinan putusan kasasi nomor 1466 K/Pid/2024, dissenting opinion tersebut diungkapkan sebagai pandangan minoritas yang tidak sejalan dengan mayoritas majelis hakim.
Peluang Pemeriksaan Hakim Agung Soesilo
Harli Siregar menegaskan bahwa peluang pemeriksaan terhadap Hakim Agung Soesilo masih terbuka, tergantung pada urgensi dan relevansi informasi dalam kasus Zarof Ricar. “Setiap hakim memang memiliki keyakinan dalam memutuskan perkara, tetapi jika ada indikasi yang relevan, penyidik akan mendalami lebih lanjut,” kata Harli.
Implikasi Kasus
Kasus ini menyoroti pentingnya transparansi dan integritas dalam sistem peradilan. Keputusan hakim, terutama dalam perkara besar seperti ini, harus mencerminkan keadilan dan menghindari potensi penyalahgunaan wewenang. Dengan dugaan suap yang melibatkan jumlah besar, Kejagung menegaskan komitmennya untuk mengungkap fakta sebenarnya.